«Инфовотч» рассказала, почему тупые роботы лучше умных людей

Discussion in 'Мировые новости. Обсуждения.' started by Suicide, 7 Oct 2012.

  1. Suicide

    Suicide Super Moderator
    Staff Member

    Joined:
    24 Apr 2009
    Messages:
    2,019
    Likes Received:
    4,852
    Reputations:
    693
    «Инфовотч» рассказала, почему тупые роботы лучше умных людей


    В корпоративном ЖЖ работников компании «InfoWatch», гендиректором которой является Наталья Касперская, появился пост http://infowatch.livejournal.com/346000.html, поясняющий почему тупые роботы лучше умных людей. Пояснения приводятся на примере сервиса Web of Trust (WOT), использующегося как надстройка для браузеров, позволяющая пользователям оценивать сайты по нескольким критериям: доверие, надежность, конфиденциальность и безопасность для детей. В частности, почта Mail.Ru использует Web of Trust при проверке входящих писем пользователя на предмет наличия в них ссылок на опасные сайты.

    «Тут раздался тихий, но масовый шелест в СМИ и соцсетях по поводу сервиса "Web of Trust (WOT)" – сервиса народной оценки веб-ресурсов. Точнее, по поводу использования результатов такой оценки при фильтрации почты и доступа к сайтам.

    Идея сервиса проста и понятна: живые бесплатные люди видят всё лучше, чем неживые роботы. Их не обманешь всеми этими SEO-штучками. Они всё поймут и честно доложат о порнографии, мошенничестве, разглашении и вообще – о безопасности посещения ресурса. Отдельные ошибки и злопыхательства – усреднятся и не повлияют.

    Ага, щазз!

    Как раз наличие у юзеров разума и не позволяет достичь объективной оценки сайта. Ведь каждый ещё и собственное мнение имеет. И хочет это мнение другим если не навязать, то хотя бы сообщить. А здесь – такая чудная возможность! И вот изголодавшиеся по демократии пользователи принялись активно голосовать против сайтов. Точнее, их контента. Осознание того, что их мнение не просто зажжёт красную лампочку в углу, но может привести к блокированию доступа, даёт людям мотивацию. Вместо бесплатной рабочей силы создатели сервиса получили электорат. Юзеры не хотят даром работать. Но хотят решать, править, казнить и миловать. Вот – настоящий стимул.

    Итог немного предсказуем. Вместо четырёх критериев, по которым предлагается оценить сайт, народ применяет один. Совсем не тот, о котором думали создатели сервиса.

    Посмотрите народные оценки и комментарии для каких-либо политизированных ресурсов. Это ж натуральный остракизм!

    Вот почему в таких вопросах тупые роботы лучше умных людей. У роботов нет мнения, убеждений, религиозных чувств, симпатий и антипатий. У роботов нулевая примативность. Они выполняют поставленную задачу, а не свою собственную.»

    06.10.2012
    http://news.softodrom.ru/ap/b15373.shtml​
     
  2. moa

    moa New Member

    Joined:
    18 Apr 2012
    Messages:
    1
    Likes Received:
    0
    Reputations:
    0
    банальщина какая-то
     
  3. Konqi

    Konqi Green member

    Joined:
    24 Jun 2009
    Messages:
    2,254
    Likes Received:
    1,147
    Reputations:
    886
    что что что?

    негативные комменты ничего не решают в WOT, рейтинг сайту дают специалисты WOT, которые самы оценивают сайт, и проверяют жалобы пользователей, хочешь напиши хоть 100 негативных отзывов если спецы ничего не нашли то рейтинг сайта не опустится

    http://screenshotuploader.com/s/01/-y6wam6kn

    для примера возьмем vk.com
    смотрим комменты на WOT
    http://screenshotuploader.com/s/01/_upbjui_n

    дальше смотрим цвет сайта

    http://screenshotuploader.com/s/01/abi3i38ep
     
    _________________________
    #3 Konqi, 7 Oct 2012
    Last edited: 7 Oct 2012
    1 person likes this.
  4. Art!P

    Art!P Elder - Старейшина

    Joined:
    22 Jan 2008
    Messages:
    170
    Likes Received:
    28
    Reputations:
    5
    поставил плагин в браузер mywot. На ачат рейтинг "превосходно". "Надежность продавца" да тут нечего добавить ) Гаранты обеспечивают безопасность и надежность. Почти ПайПал)
     
Loading...