Таблица маршрутизации....запутался

Discussion in 'Песочница' started by ubepkr, 11 Mar 2016.

  1. ubepkr

    ubepkr Member

    Joined:
    17 Aug 2015
    Messages:
    96
    Likes Received:
    20
    Reputations:
    1
    Всем привет! Уже задавал этот вопрос на дружественном форуме, где уважаемый "12309" здорово помог, но все еще продолжаю тупить. Смысл вопроса "при всех равных условиях", забив на виртуалки с перенаправнавлением траффа через ТОР и прочее, прочее, запускает человек при включенном VPN всяческие Акунетиксы, Нетспаркеры и т.п. При этом, человек слышал (блин, прямо как в Игре престолов выходит), что разного рода Nmap-ам ВПН не писан, ибо, используя "сырые" пакеты, он как-бы проходит мимо, если явно, в командной строке не указать какой-нибудь прокси/сокс. И человек практически уверен, что потобной техникой пользуются и сканеры. НО.... при рассмотрении таблицы маршрутов, человек тупит чем дальше, тем больше (куча виртуальных сетевух).
    [​IMG]
    Вот це вижу при смене очередного ВПН сервиса, 10.129.бла-бла - виртульный ВПН-адаптер, 162.159.240.233 - некий CloudFlare, Inc. (CLOUD14), 198.41.249.232 - оно же, 185.93.192.140 - назначенный ВПН-ом адрес, остальные вроде бы не важны (кроме 0.0.0.0/0, разумеется))).
    Дык вот вопросЪ: сможет ли сканер просочиться мимо ВПН и какие маршруты можно безболезненно грохнуть (ну, например, судя по метрике, первый, но, с другой стороны, это же физическая сетевуха->роутер)?
     
  2. ubepkr

    ubepkr Member

    Joined:
    17 Aug 2015
    Messages:
    96
    Likes Received:
    20
    Reputations:
    1
    И, чтобы запутать сам себя еще больше, принялся рвать связь с ВПН во время сеансов сканеров)) Выходит еще веселее (в плане таблиц)....
     
  3. rct

    rct Active Member

    Joined:
    13 Jun 2015
    Messages:
    359
    Likes Received:
    107
    Reputations:
    7
    Хороший вопрос.
    Что если явно задавать интерфейс?

     
Loading...