Сравнение: 036h vs 036nh vs 036nha

Discussion in 'Беспроводные технологии/Wi-Fi/Wardriving' started by carartem02, 6 Sep 2017.

  1. carartem02

    carartem02 Active Member

    Joined:
    8 Nov 2015
    Messages:
    329
    Likes Received:
    129
    Reputations:
    3
    Проводим тестирование трёх адаптеров альфа: 036h, 036nh, 036nha

    1) Количество сетей (адаптеры расположены последовательно):
    036h: 28(2) - 26(1) - 28(1) - 13 - 15 - 16
    036nh: 50(1) - 46(4) - 46(1) - 25 - 25 - 23
    036nha: 28(2) - 32(2) - 35(0) - 15 - 15 - 20
    Метод тестирования: wifite 15с- wifite 20с - wifite 20с - witite --wps 15с - witite --wps 20с - witite --wps 25с
    Итог:
    1) 036nh
    2) 036nha
    3) 036h
    На удивление 036h проигрывает всем адаптерам

    2) Получение пароля через wps пин:
    Результаты тестов нету, но по ощущениям скорости подбора/сигнала сделаны выводы
    Итог:
    1) 036nha/036h (но немного склонен больше к 036nha)
    2) 036nh (сигнал ловит очень маленьким редко)

    3) Тестирование запуском через aireplay-ng:
    а)
    21:09:52 Found 8 APs

    21:09:53 00:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'WiFi-DOM.ru-13XX'
    21:09:53 Ping (min/avg/max): 9.913ms/15.976ms/35.853ms Power: -34.00
    21:09:53 30/30: 100%

    21:09:53 9C:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'WiFi-DOM.ru-52XX'
    21:09:54 Ping (min/avg/max): 2.706ms/17.743ms/115.730ms Power: -51.21
    21:09:54 29/30: 96%

    21:09:54 1C:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'DIR-320NRU'
    21:09:55 Ping (min/avg/max): 2.561ms/18.758ms/44.854ms Power: -53.80
    21:09:55 25/30: 83%

    21:09:55 A4:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'TP-LINK_XXXXXX'
    21:09:56 Ping (min/avg/max): 3.841ms/20.186ms/40.107ms Power: -53.36
    21:09:56 28/30: 93%

    21:09:56 8C:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'ROSTELECOM_XXXX'
    21:09:59 Ping (min/avg/max): 5.551ms/12.886ms/54.975ms Power: -55.78
    21:09:59 18/30: 60%

    21:09:59 C4:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'k_net_com_bs'
    21:10:00 Ping (min/avg/max): 1.988ms/16.486ms/43.191ms Power: -55.35
    21:10:00 26/30: 86%

    21:10:00 10:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'WiFi-DOM.ru-71XX'
    21:10:03 Ping (min/avg/max): 1.759ms/19.270ms/125.439ms Power: -57.11
    21:10:03 18/30: 60%

    б)
    21:08:25 00:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'WiFi-DOM.ru-13XX'
    21:08:25 Ping (min/avg/max): 4.246ms/14.247ms/39.965ms Power: -40.00
    21:08:25 30/30: 100%

    21:08:25 A4:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'TP-LINK_XXXXXX'
    21:08:26 Ping (min/avg/max): 2.565ms/10.247ms/23.665ms Power: -58.24
    21:08:26 25/30: 83%

    21:08:26 C4:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'k_net_com_bs'
    21:08:30 Ping (min/avg/max): 1.259ms/22.670ms/129.695ms Power: -62.92
    21:08:30 13/30: 43%

    21:08:30 1C:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'DIR-320NRU'
    21:08:33 Ping (min/avg/max): 1.458ms/15.102ms/59.115ms Power: -63.18
    21:08:33 17/30: 56%

    21:08:33 7C:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'ROSTELECOM_XXXX'
    21:08:37 Ping (min/avg/max): 1.490ms/27.925ms/119.656ms Power: -65.64
    21:08:37 11/30: 36%

    21:08:37 CC:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'ZyXEL_KEENETIC_GIGA_XXXXXX'
    21:08:40 Ping (min/avg/max): 1.459ms/9.875ms/75.044ms Power: -63.88
    21:08:40 16/30: 53%

    21:08:40 9C:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'WiFi-DOM.ru-52XX'
    21:08:42 Ping (min/avg/max): 1.318ms/17.297ms/179.558ms Power: -62.80
    21:08:42 20/30: 66%

    21:08:42 10:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'WiFi-DOM.ru-71XX'
    21:08:45 Ping (min/avg/max): 1.463ms/9.015ms/39.806ms Power: -61.50
    21:08:45 16/30: 53%

    21:08:45 8C:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'ROSTELECOM_XXXX'
    21:08:51 Ping (min/avg/max): 1.268ms/2.908ms/4.688ms Power: -63.00
    21:08:51 4/30: 13%

    в)
    21:09:21 Found 9 APs

    21:09:21 00:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'WiFi-DOM.ru-13XX'
    21:09:22 Ping (min/avg/max): 11.816ms/24.492ms/47.474ms Power: -68.93
    21:09:22 30/30: 100%

    21:09:22 CC:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'ZyXEL_KEENETIC_GIGA_XXXXXX'
    21:09:23 Ping (min/avg/max): 1.589ms/23.007ms/146.508ms Power: -87.17
    21:09:23 30/30: 100%

    21:09:23 1C:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'DIR-320NRU'
    21:09:24 Ping (min/avg/max): 4.126ms/30.956ms/186.719ms Power: -86.03
    21:09:24 29/30: 96%

    21:09:24 9C:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'WiFi-DOM.ru-52XX'
    21:09:25 Ping (min/avg/max): 3.632ms/29.519ms/82.023ms Power: -81.60
    21:09:25 30/30: 100%

    21:09:25 10:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'WiFi-DOM.ru-71XX'
    21:09:26 Ping (min/avg/max): 1.042ms/25.248ms/143.864ms Power: -86.62
    21:09:26 29/30: 96%

    21:09:26 A4:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'TP-LINK_XXXXXX'
    21:09:27 Ping (min/avg/max): 1.030ms/16.731ms/84.077ms Power: -85.28
    21:09:27 29/30: 96%

    21:09:27 8C:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'ROSTELECOM_XXXX'
    21:09:28 Ping (min/avg/max): 6.999ms/19.911ms/60.398ms Power: -87.71
    21:09:28 28/30: 93%

    21:09:28 CC:XX:XX:XX:XX:XX - channel: 1 - 'Domwifi'
    21:09:29 Ping (min/avg/max): 4.832ms/44.368ms/154.669ms Power: -87.73
    21:09:29 30/30: 100%
    Итог:
    1) 036nha
    2) 036h
    3) 036nh


    Дополнение:
    В: Кто лучше держит соединение?
    О: Разница очень мала для точного определения

    В: Что означают цифры в скобках, например 28(2) ?
    О: Было найдено 28 сетей, но 2 из них без имени (нету ESSID'a)

    В: Как были расположены адаптеры?
    О:
    [​IMG]
    В: Но может тогда результаты у nh были лучше, если поменять их местами?
    О: Нет, разница очень мала
    В: Все адаптеры оригинальные?
    О: Да, но у 036nh стоит 3070L

    Предлагайте свои методы тестирования, может попробую :)
     
    #1 carartem02, 6 Sep 2017
    Last edited: 7 Sep 2017
    Payer likes this.
  2. user100

    user100 Moderator

    Joined:
    24 Dec 2011
    Messages:
    3,341
    Likes Received:
    9,907
    Reputations:
    338
    Альфа awus036nh по чувствительности сигнала объективно лучше должна быть,чем awus036nha из-за особенностей чипсетов
    И cетей она больше видит, только чипсет должен быть без L просто 3070.
    Вот испанцы тестировали:
     
    _________________________
    carartem02 likes this.
  3. kuz

    kuz Well-Known Member

    Joined:
    10 Jun 2015
    Messages:
    421
    Likes Received:
    313
    Reputations:
    3
    А что скажут старейшины - альфа 306h сейчас уже действительно хлам в сравнении с новыми моделями ?
     
  4. user100

    user100 Moderator

    Joined:
    24 Dec 2011
    Messages:
    3,341
    Likes Received:
    9,907
    Reputations:
    338
    Для ловли ХШ норм, a для интернета лучше более новые модели пользовать, с более стабильным и скоростным каналом и поддержкой N сетей wifi.
    В awus036h завышена показатель уровня сигнала ТД, т.е. он отображается лучше, чем есть на самом деле. Поэтому получается, что вроде у ТД хороший сигнал, а подключение и скорость не стабильные.
     
    _________________________
    Andrey9999 and kuz like this.
  5. khamyk

    khamyk Well-Known Member

    Joined:
    30 Dec 2013
    Messages:
    511
    Likes Received:
    302
    Reputations:
    0
    Подключись к точке с самым плохим сигналом и проверь их на спидтесте.
     
    carartem02 likes this.
  6. carartem02

    carartem02 Active Member

    Joined:
    8 Nov 2015
    Messages:
    329
    Likes Received:
    129
    Reputations:
    3
    У меня тоже так вышло. Сейчас альфа использует 3070 с L (писал им)
    Не особо. Пароль по пину получает хорошо, но скорость интернета проседает
    Хотел, только надо бы найти ещё их (может потом добавлю)
     
    kuz likes this.
  7. kuz

    kuz Well-Known Member

    Joined:
    10 Jun 2015
    Messages:
    421
    Likes Received:
    313
    Reputations:
    3
    Спидтест - это синтетика ниачем, только примерно и то... радиосвязь плавает, и тест физически и по короткому времени не успевает дать объективную инфу.
    Лучше качать с помощью uTorrent раздачу с большим количеством сидов и смотреть значения скорости (от и до).
    Какую из альф порекомендуете ?
     
    khamyk likes this.
  8. devton

    devton Banned

    Joined:
    26 Oct 2007
    Messages:
    2,766
    Likes Received:
    3,478
    Reputations:
    40
    это про NH, который на 3070
    у старого же 036Н действительно феноменальная чувствительность
     
  9. kuz

    kuz Well-Known Member

    Joined:
    10 Jun 2015
    Messages:
    421
    Likes Received:
    313
    Reputations:
    3
    Блин... старейшины, придите плз к консенсусу, а то хочу взять в коллекцию альфу и теперь на распутье - старушку h или новоделы ?
     
  10. binarymaster

    binarymaster Elder - Старейшина

    Joined:
    11 Dec 2010
    Messages:
    4,292
    Likes Received:
    8,559
    Reputations:
    113
    Как показывают опыты, плюсы и минусы есть у всех адаптеров. :)
     
    carartem02, Payer and kuz like this.
  11. devton

    devton Banned

    Joined:
    26 Oct 2007
    Messages:
    2,766
    Likes Received:
    3,478
    Reputations:
    40
    036nha
    @khamyk , она ж для вардрайвинга катит? всем популярным софтом воспринимается нормально?
     
    kollega and kuz like this.
  12. TOX1C

    TOX1C Elder - Старейшина

    Joined:
    24 Mar 2012
    Messages:
    907
    Likes Received:
    1,392
    Reputations:
    18
    И про обычный H тоже. Чипсеты реалтек и ралинк очень любят накидывать пару db к уровню сигнала. С Broadcom и Atheros подобных приколов нет, у них если -92, то это -92 а не -85 как у ралинков. В винде особо заметно: 2 столбика сигнала, а подключиться не может, точек с 1 или полностью без столбиков не бывает никогда.
     
    DZZ, carartem02, Kakoluk and 3 others like this.
  13. user100

    user100 Moderator

    Joined:
    24 Dec 2011
    Messages:
    3,341
    Likes Received:
    9,907
    Reputations:
    338
    Рекомендую Alfa awus051nh.
    Ибо есть поддержка N диапазона и 5Ггц частот. И для вардрайвинга хорош.
     
    _________________________
  14. kuz

    kuz Well-Known Member

    Joined:
    10 Jun 2015
    Messages:
    421
    Likes Received:
    313
    Reputations:
    3
    Сэнкс. В wifislax"е будет без проблем работать ?
     
  15. user100

    user100 Moderator

    Joined:
    24 Dec 2011
    Messages:
    3,341
    Likes Received:
    9,907
    Reputations:
    338
    Работает под linux без проблем, с monitor mode и inject.
     
    _________________________
    kuz likes this.
  16. khamyk

    khamyk Well-Known Member

    Joined:
    30 Dec 2013
    Messages:
    511
    Likes Received:
    302
    Reputations:
    0
    Для вардрайва этот чип лучше всех и работает со всем софтом в этой области.Я имею ввиду в линуксе и на 2.4Ггц.На этой частоте я больше не ищу адаптеров, устраивает всем nha.
     
    kollega, kuz and devton like this.
  17. devton

    devton Banned

    Joined:
    26 Oct 2007
    Messages:
    2,766
    Likes Received:
    3,478
    Reputations:
    40
    вот тебе ответ
     
    kuz likes this.
  18. carartem02

    carartem02 Active Member

    Joined:
    8 Nov 2015
    Messages:
    329
    Likes Received:
    129
    Reputations:
    3
    Он лучше в 2.4, чем h/nh/nha?
     
    kuz likes this.
  19. kuz

    kuz Well-Known Member

    Joined:
    10 Jun 2015
    Messages:
    421
    Likes Received:
    313
    Reputations:
    3
    Благодарю всех за советы, но... опять на распутье. Сразу бы оба взять для сравнения - но пока не потяну финансово, поэтому задам последний вопрос: что посоветуют старейшины - ралинк с поддержкой 5 Ггц или стопроцентно азерос 9271 ? Важны ли эти 5 ггц ?
    БЛАГОДАРЮ.
     
  20. binarymaster

    binarymaster Elder - Старейшина

    Joined:
    11 Dec 2010
    Messages:
    4,292
    Likes Received:
    8,559
    Reputations:
    113
    На самом деле 5 ГГц сетей сейчас не так уж и много, но когда-нибудь их станет больше.

    Обычно точки светят сразу в двух диапазонах (если поддерживают).
     
    Payer, carartem02 and kuz like this.
Loading...