1. geeQu

    geeQu New Member

    Joined:
    25 Jun 2019
    Messages:
    4
    Likes Received:
    0
    Reputations:
    0
    Всем привет.
    Если не смотреть на бренд. В чем разница этих адаптеров с точки зрения конечного пользования? Оба имеют чип ar9271. Есть на ютубе видео где NHA уделывает второй по количеству увиденных сетей. Но может автор не сделал iwlist scan. Отсюда такой результат. Или действительно NHA мощнее и разница очевидна. Есть кто с двумя адаптерами?
     
  2. kuz

    kuz Well-Known Member

    Joined:
    10 Jun 2015
    Messages:
    419
    Likes Received:
    310
    Reputations:
    3
    Есть, по сабжам отписывался здесь: https://forum.antichat.ru/threads/455403/page-2

    Но верить никому нельзя, пока сам лично не проверишь на деле :cool:
     
  3. V777

    V777 Well-Known Member

    Joined:
    12 May 2015
    Messages:
    1,074
    Likes Received:
    1,993
    Reputations:
    20
    Да , у всех почему то по разному . Лично для меня 722N v1 , так как он у меня был , не показал себя с хорошей стороны , хотя есть ребята здесь на форуме которые твердят совсем противоположное
    P.S. не советую покупать 722N v1
     
  4. geeQu

    geeQu New Member

    Joined:
    25 Jun 2019
    Messages:
    4
    Likes Received:
    0
    Reputations:
    0
    Ознакомился, вообщем понятно, но хотелось бы реальные цифры увидеть уровня сигнала в dbm на одинаковых точках. А не рассуждения о количестве палок в NM.
     
  5. V777

    V777 Well-Known Member

    Joined:
    12 May 2015
    Messages:
    1,074
    Likes Received:
    1,993
    Reputations:
    20
    ищи тогда , на форуме есть мои сравнения 722 с китайской подделкой альфы
    https://forum.antichat.ru/threads/57249/page-199#post-4181678
     
  6. TOX1C

    TOX1C Elder - Старейшина

    Joined:
    24 Mar 2012
    Messages:
    900
    Likes Received:
    1,339
    Reputations:
    17
    Лидер - awus036h, у него на всех точках -40 ... -70, ниже не бывает. Но вот только показатели завышены до безумия. Неважно, что пакеты там едва ходят и скорости не ахти, зато ПАЛОЧКИ И ДЕЦИБЕЛЫ ОООООО.

    На 036hna тоже показатели завышены, из-за усилителя.
     
    binarymaster likes this.
  7. kuz

    kuz Well-Known Member

    Joined:
    10 Jun 2015
    Messages:
    419
    Likes Received:
    310
    Reputations:
    3
    Да лехко. Заинтересуй финансово - сделаю тебе реальные цифры. А в бюджетном варианте в наличии только "рассуждения о количестве палок в NM" ;)
    Может быть, но по завышению показателей уверенно лидирует rt3070.
     
  8. geeQu

    geeQu New Member

    Joined:
    25 Jun 2019
    Messages:
    4
    Likes Received:
    0
    Reputations:
    0
    Вопрос не про другие адаптеры (и их драйвера). Вопрос про два адаптера с одинаковыми чипсетами и идентичными модулями ядра ath9k.
    В сравнении с tp-link 722 ? Или ты намекашешь что усилитель не влияет в конечном итоге на качество приема. Т.е. как я думаю ниже сила сигнала (т.е. лучше) за счет усилителя , соответственно и скорость должна быть повыше(возьмем идеальные условия). Еще раз обращу внимание рассуждения в рамках одного ath9k.
     
  9. geeQu

    geeQu New Member

    Joined:
    25 Jun 2019
    Messages:
    4
    Likes Received:
    0
    Reputations:
    0
    Там сравнение за адаптеры, на разных чипах. Мне хочется осознать разницу двух адаптеров на одинаковых чипах.
     
Loading...